각하 2명, 인용 1명으로 기
등록일2025.03.25
헌재 재판관 8명 중 기각 5명, 각하 2명, 인용 1명으로 기각됐다.
헌재는 한 총리가 윤 대통령의 12·3비상계엄선포에 공모·묵인·방조했다고 주장한 국회 측의 주장을 받아들이지 않았다.
기각 의견을 낸 5명 중 문형배·이미선·김형두.
[앵커] 헌법재판소는 한덕수 대통령 권한대행이비상계엄선포를 공모하거나 묵인했다는 탄핵소추 사유를 인정하지 않았습니다.
비상계엄에 적극 관여하지 않아 파면 사유가 안 된다는 겁니다.
[리포트] 국회 소추단 측은 한덕수 대통령.
<앵커> 헌법재판소는 윤석열 대통령의 탄핵심판 결과와 직결되는비상계엄의 위헌, 위법성 여부는 판단하지 않았습니다.
국회 측의 내란죄 철회가 재의결 대상인지도 판단하지 않았습니다.
따라서 이번 판결을 통해 윤 대통령 탄핵심판 결과를 예측할 단서를 찾긴.
[앵커] 한덕수 총리 탄핵심판에서 가장 이목이 쏠렸던 건 윤석열 대통령 사건과 쟁점이 맞물린비상계엄관련 헌재의 판단이었습니다.
본안 판단을 한 재판관 6명은 당시 한 총리가 적극적으로계엄에 관여했다고 볼 증거가 없어 위헌·위법도 아니라고 보면서,비상.
기각, 정계선 재판관은 인용, 정형식, 조한창 재판관은 각하 의견을 냈습니다.
기각 의견을 낸 재판관 5명은 우선 한 총리가비상계엄직전에 윤석열 대통령으로부터 관련 계획을 듣기 전부터 이를 알고 있었다고 인정할만한 증거는 없다고 판단했습니다.
검색창에 ’h:730’을 쳐보세요.
) 헌법재판소는 24일 한덕수 국무총리 탄핵 사건을 선고하면서 12·3비상계엄선포와 내란 행위와 관련된 법리적 판단을 따로 하지 않았다.
한 총리 탄핵 사건을 통해 윤석열 대통령 탄핵심판의 향방을.
김용현 전 국방부 장관이 자신의 재판에서 12·3비상계엄에 대해 야당의 패악질을 막기 위한 것이라고 주장했다.
서울중앙지법 형사합의 25부(지귀연 부장판사)는 17일 김 전 장관과 노상원 전 국군 정보사령관, 김용군 전 제3야전군사령부 헌병대장의 첫 공판기일.
[앵커] 지금부터는 헌정사상 최초의 대통령 권한대행 탄핵에 대한 헌법재판관의 판단 하나하나 들여다보겠습니다.
한덕수 총리가비상계엄당일 국무회의를 소집하도록 해서 정당성을 부여해줬다,계엄에 동조한 거라는 탄핵 사유, 헌재는 뭐라고 판결을 내렸는지.
3비상계엄사태로 얼어붙었던 소비심리가 지난 1월 이후로 회복세를 보이다 이달 들어 다시 하락세로 돌아섰습니다.
한국은행이 발표한 3월 소비자동향 조사 결과에 따르면 3월 소비자심리지수는 93.
대통령 탄핵심판에 대한 헌법재판관들의 판단도 일부 가늠할 수 있기 때문이다.
헌재가 한 총리 탄핵소추 사유를 판단하려면비상계엄선포의 위헌·위법성을 먼저 들여다봐야 한다.
비상계엄선포의 적법성 여부는 윤 대통령 탄핵소추 사건에서 핵심 쟁점이다.